Imagen generada con Midjourney

¿Natural o artificial? La dialéctica entre los dos conceptos —acaso una de las fundamentales de la historia humana— se dio en dos direcciones consecutivas. Mediante la ciencia y el arte, el ser humano aspiró a imitar y superar a la naturaleza que lo rodeaba, antes de que en su empeño se volcara sobre sí mismo con el propósito de mejorar lo humano o incluso trascenderlo. De ahí que nuestros cuerpos se hayan rodeado de artefactos y aun se hayan llenado de ellos —somos cíborgs por partida doble—, al mismo tiempo que nuestra inteligencia —facultad que antaño nos separaba indiscutiblemente del resto de la creación— tiende a ser mimetizada y tal vez superada por aquello que, para mayor anomia y más desazón, denominamos con siglas: IA, inteligencia artificial.

Esta por ver lo que da de sí el pensamiento de las máquinas, pero los cambios que pronto o tarde traerá aparejados afectarán de lleno al arte y la arquitectura, como ya anticipábamos en el número 247 de Arquitectura Viva. Con su infinita capacidad de almacenamiento y combinación, ¿se convertirá la IA en una suerte de omnímoda memoria visual y proyectiva? ¿Se incorporará con naturalidad al proceso de diseño, como ha ocurrido con otras tecnologías, o bien reclamará, en cuanto inteligencia, su papel de ‘autor’, un autor dócil y eficaz que al cabo volverá anacrónicos a los arquitectos de carne y hueso? Inquietante, en cualquier caso.