Me pide la dirección de la revista que dé mi opinión sobre el papel de una posible recuperación de las arquitecturas regionales en razón de diversas circunstancias, no siendo la menor de ellas la asunción de competencias exclusivas «en materia de vivienda por las Comunidades Autónomas». Me resulta difícil abordar el tema sin que me vengan a la mente tantos ejemplos de intervención arquitectónica en Madrid que me mueven a reflexionar sobre la arquitectura reciente en esta ciudad y quizás a apartarme de lo que se me propone. No obstante la lejanía de estas notas con respecto al «problema» de la arquitectura regional puede que no sea tanta si pensamos que en Madrid una política continuada de insistencia sobre la intervención respetuosa con lo existente nos ha llevado directamente a la recuperación, dignificación y potenciación de elementos formales arquitectónicos del pasado. ¿Puede hablarse en Madrid de regionalismo arquitectónico autóctono? Quizás forzando la interpretación podríamos efectivamente hablar de formas propias en el caserío extenso madrileño; sin embargo, ello responde, a mi juicio, no a la utilización de repertorios formales «castizos», sino a una sosegada adecuación de las formas constructivas, esencialmente en el XVIII y XIX, a los requerimientos parcelarios, tipológicos, económicos y funcionales del momento de la construcción de la mayoría de los edificios que configuran el «magma anónimo edificado» de nuestro casco histórico y ensanches. Existen elementos aislados de arquitectura «madrileña»; sin embargo, puede ser un elemento más claro definidor arquitectónico de Madrid la extensión de la falta de «estridencias» formales en el caserío...[+]